Життя

Перестаньте говорити мені, людині, яка дуже працює в Інтернеті, на "Відключення"


Поділитися на PinterestIllлюстрація від Бретані Англія

"Я відчуваю себе побаченим", коментую мем - думаю, що "зважений плед і помер" етос - це нестерпно пов'язане, таке полегшення бачити наявне поза собою, одночасно трохи інвазивне, занадто інтимне, щоб натискати "як". хоча ти все одно. Це остання помилка, яку я надсилаю до того, як у телефону закінчиться батарея.

Добре, що всі знають мою * унікальну істину, перш ніж мене відрізати від різних форм соціальних медіа, розповсюджених та розширених та галасливих, але життєво важливих, нагальних, зв’язкових.

Мені потрібні мої цифрові світи сьогодні конкретніше, ніж вони мені потрібні в більшість інших днів. Я був посеред розмов з друзями - багато хто з них, як я, хронічно хворий і надзвичайно в Інтернеті (фраза, що суперечить Сафран-Фоер за наміром) - розмовляючи про подвійність нашого онлайн-спілкування. Ми погоджувались, що бути цифровим зв’язком, взагалі бути в Інтернеті - це як енергія, так і виснажлива.

Чи впливає Інтернет в Інтернеті на соціальну енергію, яку ми маємо взаємодіяти з людьми "в реальному житті"?

'Вийдіть із системи. Іди поговорити з ким-небудь у реальному житті. " Для багатьох це нереально або неможливо.

Я, мабуть, дивна людина, що задає такі запитання

У мене занадто багато людей, які спостерігають за тим, що я роблю, нову реальність, за яку я надзвичайно вдячний, але постійно наповнений нею. Я є “сенсацією в Instagram”, згідно із зворотом моєї книги, об’єктом реального світу, який існує значною мірою завдяки віртуальній популярності.

Так я зустрічав більшість своїх друзів як дорослих, будував стосунки, які я ціную з людьми, яких, швидше за все, ніколи б не зустрічав офлайн. Це те, як я відчуваю зв’язок із світом у дні, коли я не в змозі зробити багато іншого. Це змусило мене відчути себе ще більше зв’язаним і більш віддаленим, плавати у «реальному» світі та неохоче спілкуватися, значною мірою тому, що я відчуваю, що я це завжди роблю.

«Я можу бути соціально незручним. Instagram дозволяє мені це легко обійти, але це також може дуже емоційно виснажувати », - каже мені мій друг Алексіс (ака @ not.herrealname). Вона каже, що як секс-працівник, «спілкування в Інтернеті - це меч з двома острими».

Спільнота, яка у неї є в Інтернеті, - це не те, що вона змогла б знайти у реальному житті. У той же час вона каже: "Я відчуваю, що я так багато говорю за день, не відкриваючи ніколи фізичного рота, і це дивне усвідомлення".

Реальність, що всім нам доводиться тримати крутіння декількох пластин в будь-який момент, просто для навігації по "соціальній" частині соціальних медіа, не підлягає сумніву. Намагаючись налагоджувати зв’язки в Інтернеті з "реальними людьми", ми мусимо проходити безліч брендів, політиків, знаменитостей тощо, бореться за найцінніший ресурс сучасності: увагу.

Намагаючись проплисти через безлад до буї «друзів», можна відчути, як постійно перебуваючи на межі потоплення.

"Насправді важко керувати стосунками, тому що Інтернет розроблений так, щоб бути безмежним", - говорить мені мій друг в Інтернеті Ейден Арата. "Це як кожен момент, коли в Інтернеті з’являється податок з продажу, і ви не знаєте, що ви насправді витрачаєте, поки не опинитесь на реєстрацію".

Бути людиною, що працює в Інтернеті з громадськістю, природно, виникає більше відносин і, можливо, менш чітких меж навколо вже безмежного простору. Але цей досвід не характерний лише для тих, хто має платформу, для нас це просто звеличено.

"Мені було цікаво, чи відчуваю я себе більше змученим від друзів IRL, тому що я вже соціально зношений, будучи ВІДСТУПНО в Інтернеті", - говорить мені Надія (@hopebroidery).

"Я думаю, що Інтернет якось переплутав моє розуміння себе, тому що я відчуваю себе таким виснаженим після спілкування з людьми в реальному житті зараз, я думаю, гм, можливо, я інтроверт? Але я не ... Я просто забуваю, що коли я проводжу час в Інтернеті, це вважається для мене взаємодією людини ".

Сподівання, що вихід із системи дорівнює рівню офлайн, відчуває коріння у бажанні чогось, чого насправді ніколи не було.

Методи, які ми маємо, повинні встановлювати межі в Інтернеті, можливо, щоб зберегти нашу енергію - блокування, ігнорування, глушіння - є складними з багатьох причин, включаючи те, що кожен з нас несе свої власні уявлення про те, коли і як ними користуватися, і про можливі соціальні наслідки роблячи так.

В Інтернеті, "якщо хтось трахкає, це все. Ми можемо заблокувати, скасувати наступні дії, вирізати їх ", - каже мені Кей, він же, як Artob. Цей протокол заручини проникає в її стосунки в реальному світі, за її словами, створюючи "таке відчуття, що я очікую, що люди будуть такими ж ідеальними, як і ізольований світ, над яким я наполегливо працював, щоб створити онлайн, а коли їх немає, то це неприємно і Я ненавиджу це."

Я підозрюю, що моє власне виснаження навколо спілкування особистості теж потрапляє десь у цій парадигмі. Будучи таким активним в Інтернеті (до чого я звертаюсь, знову ж таки тому, що часто надто виснажений для інших форм зв’язку), я даю собі дозвіл не спілкуватися в режимі офлайн. Я вже відчуваю, що роблю це, і знаючи, що я можу зробити більше в Інтернеті, ніж коли-небудь міг офлайн, теж не допомагає.

Але бути людиною, яка більше, ніж життя в Інтернеті, змушує мене соромитися не жити до неї *, коли я зустрічаю людей у ​​світі.

Я очікую, що люди це зрозуміють, знають це, але не дивно спостерігати, як люди в режимі реального часу узгоджують твої множини, бачити, як вони загадують виступ від людини, як ніби вони не роблять версію того самого.

Для людей, які дуже в Інтернеті, продуктивність не припиняється, навіть якщо ми “виходимо з системи”

Fancy Feast, виконавиця бурлеску, порівняла свою присутність в Інтернеті з роботою, яку вона проводить. "Коли я є emcee, це як симулякра розмови, але це однобічне і певною мірою імпровізоване, певною мірою написане. Він орієнтований на конкретну аудиторію, щоб вони мали специфічний досвід, тому таким чином є певний розрахунок, який йде разом з цим ".

"Це зовсім не те саме, що соціальна взаємодія, але це відчувається так, як іноді, і це втомлює мене ебать і виключає мою здатність іноді говорити взагалі після шоу". Вона додає, що іноді, після шоу, її глядачі хочуть або очікує її версії, яка "все ще працює на мікрофоні. Це неможливо, і мене це виснажує ".

Як і Fancy Feast, я вважаю свою платформу сценою, хоча я відчуваю, наскільки пориста ця позиція. Бути на мікрофоні - це заплутано: я виховував почуття близькості там, де часто його немає, до того, що тисячі людей розкривають мені свої правди безпосередньо.

Я відчуваю себе як вдячною, так і затопленою, напруженою та виснаженою. У кожній розмові я маю сумніватися, чим я зобов'язаний людям, наскільки я повинен бути порівняно зі своєю діяльністю, якою я є в Інтернеті.

Іноді це відкликання поспілкуватися з послідовниками в приватному порядку, в DM, щоб відчути, що насправді ми можемо мати обмін. Але я не завжди можу це зробити, і коли я нагадую людям про це - і про те, що ми не знаємо один одного - це здається божевільним.

Рідко ми вважаємо простотою обміну в Інтернеті чи страхітливою бентежністю реальність, яку ми можемо проектувати структуру розмови про те, що насправді є розмовою.

Як і «велика сторінка», і просто людина, я відчув, як споживає Інтернет, але в той же час ліцензія на те, щоб бути там трохи менше. Це не вимагає моїх максимум зусиль, саме тому я звертаюся до цього в першу чергу, але, можливо, і тому, що я так багато відмовляюся від себе, не усвідомлюючи витрат.

Ми можемо перенаправити свою енергію, не помічаючи нікого, що є для нас благодатним людям. Ми можемо брати участь у способах, які потребують не всіх нас, через різноманітні засоби скорочення та просто перестати реагувати.

Цікаво, чи ця функція, яку я вважаю, подарунок також може бути тягарем, яка перетворює офлайн-з'єднання як геркулеївську, хоча б через особливу увагу, яку вона вимагає.

Тож що, якщо ця теорія - що Інтернет впливає на нашу енергію для взаємодії з людьми IRL - є правдою, і ми взагалі не можемо відключитися від розетки?

Ми - чи повинні - нас дбають?

Мій інстинкт полягає в тому, щоб перечитати сценарій, який багато з нас відштовхується, можливо, не знаючи, як чи не розуміючи ступеня нашого запиту: «Вийдіть із системи. Іди поговорити з ким-небудь у реальному житті ».

Для багатьох це нереально або неможливо. Це здається, що Тім Робінсон блукає в костюмі хот-догів у "Я думаю, ти повинен піти", викладаючи надто знайомий аргумент Теда Телла про те, наскільки руйнівними є соціальні медіа.

Сподівання, що вихід із системи дорівнює рівню офлайн, відчуває коріння у бажанні чогось, чого насправді ніколи не було. Це прагнення до типу спілкування з незнайомими людьми, яка ніколи не існувала як спосіб полегшити переважну помилку прямо зараз.

Ми хочемо, щоб річ була винна, як і ми хочемо правильно прийняти. Простіше сказати, що ми занадто підключені, ніж щоб погодитись, що, можливо, чіткої дихотомії "підключення" та "відключення" не існує вже.

Але через багато спроб та помилок я виявив це ставити запитання "Що це для мене?", так само варто, якщо не більше, ніж шукати простих вибагливостей, за допомогою яких відповісти на це.

Як і в більшості речей, я думаю, що відповідь - поговорити про це з собою та своїми друзями, як віртуальними, так і IRL. Пишучи це, я почав вести список (один написаний на папері - дайте мені ностальгію) розмов, з якими я жонглював, на які насправді хотів дати змістовну відповідь.

Я почав запитувати себе, чого я очікую від інших людей, так само, як я відчуваю неможливу кількість енергії, яку я відчуваю, що люди просять мене. Я перестала так сильно намагатися «зрозуміти людей», знаючи цілком добре, що моє «я» в Інтернеті - це і я, а не я, і що найясніший спосіб дійти до істини - це запитати.

Запитайте себе, коли ви очікуєте, що інші люди будуть такими, якими вони є "на мікрофоні", і коли вони роблять те ж саме для вас.

Шелбі Лорман - карикатурист і письменник. Її книга "Нагороди для хороших хлопчиків" вже вийшла. Слідуйте за нею далі Twitter і Instagram.